看到这条新闻我都脸红，中国的专家和学者们都干嘛去了？一个英国人，用了10多年时间，搜集了英国、法国等大量档案，写下《南海的历史与主权》这本书，用大量的客观历史文献证明，南海是中国的。 安东尼·卡蒂这个人，1947年出生在北爱尔兰，那地方当时还挺乱的。他从小就对法律感兴趣，长大后去了英国本土深造，在剑桥大学拿到了学位。 毕业后，他开始在学术圈混，先在格拉斯哥大学教公国际法，那时候他每天上课，讲些国家主权和人权的事儿。没多久，转到阿伯丁大学当公法教授，继续钻研国际法理论，还出了几本专著，焦点在国家主权争端上。 2000年代后期，他跑到亚洲，在香港大学当包玉刚爵士公法讲座教授，那儿他开始接触更多亚洲国际争端的问题。 后来，又去清华大学教书，还在北京大学当访问教授。现在，他在北京理工大学教国际法，专攻领土争议里的档案用法。他一生都扑在法律公正上，通过分析推动学术往前走。 卡蒂注意到国际法圈子里，大家都避开南海岛屿归属这个话题，他就想，自己得去查查各国官方档案，看看真相到底啥样。从2009年起步，到2018年结束，整整十年。他先去伦敦的英国国家档案馆，那儿存着殖民时期的旧文件。 他预约了座位，带上笔记，一本本翻看。重点看了1974年英国外交部法律司的备忘录，这东西经内阁批过，明确说南沙群岛法律上是中国领土。 他抄下要点，还查了19世纪末的殖民记录，英国当时承认南海诸岛是中国所有。他花了好几周，每天泡在那儿，中间就喝杯咖啡歇歇。英国档案显示，从19世纪到20世纪中叶，西方国家一直认南海岛屿是中国领土。 然后，他飞到巴黎，去法国国家档案馆。那地方存着外交旧卷，他预约后，工作人员带他去库房。他坐在桌前，看1974到1979年的卷宗，这些东西否认菲律宾对南沙的主张，用历史证据支持中国。 他仔细读法国法律顾问朱尔斯·巴斯德万的意见书，那基于帕尔马斯岛案，认定西沙群岛是中国，尽管越南有过短时活动。 他记录日期和事件，避免漏掉。他在巴黎待了段时间，每天早起去馆里，整理数据。法国档案也证明，西方从殖民时代起，就视南海诸岛为中国领土。 他还补了美国档案，虽然不多，但有早期南海观察报告。他去华盛顿机构，重复程序，翻阅国务院文件，这些和英法一致，支持中国权利。 他对比三国档案，找出共同点，确保链条完整。整个过程，他多次往返欧美，带回复印件和笔记。回住处，他一章章写手稿，引用原始文件。 书里加了地图和时间线，帮助懂事件演变。十年里，他走访多馆，翻上千页，每步记日志。这工作填了同行空白，通过行动揭示真相。手稿成形，他调整结构，使论证严密。 卡蒂的研究基于档案，避免主观，只呈现事实。他指出，英国从1930年代就认西沙是中国，1909年清朝宣称后，英国公开承认。 法国在1930年代也类似，视南海岛为中国。书里提到，法国1933年占领南沙部分岛，但英国抗议，说那是中国的。法国后来撤了，没坚持。 卡蒂挖出英国外交部内部讨论，咨询法国后，决定南沙法律上是中国的，根据1890年代以来行为。美国档案显示，1950年代，美国鼓励菲律宾主张，以防中国控制，但承认菲律宾无历史依据。卡蒂强调，这些档案是官方的，证明中国有历史性权利。 他还分析越南和菲律宾主张。越南早期活动短暂，没持续占有。菲律宾1950年代才提，基于殖民遗产，但档案显示，美国知道他们没依据，只是战略用。 卡蒂说，2016年仲裁庭误解公约，把岛当岩石，这不合地质和语法。书里，他批评西方忘历史记忆，不诚实。 研究独立，没中国官方委托，他想促进公平解决南海问题。通过档案，他证明中国立场合理，争端根源在外部战略干扰，尤其是美国想保持霸权。